2. CÁCH PHÁT HIỆN KẺ DỐI TRÁ..

“Kè dối trá, dựa trên sự ngu dốt, giăng lưới quanh sự thật, đẩy con mồi của nó vào cảm giác ân hận đã trù tính từ trước. David J. Lieberman

Chương này bao gồm một hệ thống đặt vấn đề phức tạp và toàn diện nhằm khai thác sự thật từ bất kỳ ai. Chúng ta thường lao vào các cuộc tranh luận mà không hề có sự chuẩn bị trước. Vì chúng ta không thể suy nghĩ mạch lạc và truyền tải những suy nghĩ đó hiệu quả nên hai ngày sau chúng ta mới nghĩ ra những gì chúng ta nên nói.

Những manh mối cho thấy sự dối trá có thể được sử dụng với độ tin cậy cao trong các tình huống và các cuộc đàm thoại hàng ngày. Tuy nhiên, nếu bạn nhất định phải biết được sự thật trong một tình huống nào đó, chương này sẽ cung cấp cho bạn một chuỗi các câu hỏi gần như bảo đảm rằng bạn sẽ biết liệu bạn có bị lừa dối hay không và sự thật là gì nếu nó không bộc lộ rõ. Quy trình này được phát triển từ nghiên cửu của tôi về cách ứng xừ của con người. Khi được sử dụng tuần tự cả ba bước này, bạn sẽ có cơ hội lớn nhất để khám phá sự thật.

ĐỀCƯONG

Bước 1. Ba kíp nõ ve phương ấn tăn công

Trong một vài trường hợp, kỹ thuật này tự nó sẽ phơi bày tội lỗi của một người, nhưng nếu không được như vậy, bạn cũng chẳng hề đánh mất thế thượng phong

và có thể tiếp tục bước hai. Ba kíp nổ được sừ dụng để kiểm tra mức độ tổn thương của một người và đánh giá mửc độ quan tâm của người đó đối với một chủ đ'ê cụ thể.

Bước 2. Mười một phương ấn tấn công

Bước này gồm một phương án tấn công trực tiếp và mười phương án tấn công khác. Hãy sử dụng bất kỳ phương án tấn cống nào phù hợp với tình huống nhất. Những phương án tấn công được trình bày cẩn thận đặt bạn vào vị trí tốt nhất để có được sự thật. Bạn sẽ thấy rằng việc nói ra đề nghị của mình - những gì xuất hiệĩl trước đề nghị và sau nó - rất cần thiết. Bối cảnh là tất cả!

Bước 3. Mười một viên đạn bạc

Hãy nã đạn nếu bạn vẫn không hài lòng. Có lẽ người đó chưa thú nhận nhưng bạn biết người đó không trung thực. Nếu bạn cảm thấy mình bị lừa dối, nhưng không chắc kẻ dối trá đã thú nhận hoàn toàn thì bước này, với một quy trình bổ sung, sẽ giúp bạn có được sự thật. Mặc dù những viên đạn bạc này có thể được bắn đi theo bất kỳ trật tự nào bạn muốn nhưng một SỐ lại loại trừ số khác. Vì thế, hãy chọn trước viên đạn bạc nào thích hợp với tình huống nhất.

TIẾN TRIỂN

Đặt nền móng bằng cách bắt đầu với bước một. Sau đó, hãy chọn một trong mười một phương án tấn công ở bước hai. Nếu bạn vẫn chưa khiến kẻ nói dối thú nhận hoàn toàn sau khi đã thử một phương án tấn công, hãy lần lượt nã những viên đạn bạc của mình. Kết quả sẽ thực sự đáng ngạc nhiên.

Nếu những thuật ngữ như kho đạn, vũ khí và đạn có vẻ hiếu chiến /thì cũng là điều dê hiểu. Nhưng chúng cực kỳ thích hợp khi xem xét tình huống. Một lời nói dối có thể rất có hại. Bảo vệ chính bạn là mục tiêu. Bạn cần nhìn nhận quy trình phát hiện dối trá đúng như bản chất của nó - một cuộc khẩu chiến. Và từ nay trở đi, khi bạn bước vào cuộc chiến này, bạn sẽ phải được vũ trang thật tốt.

BƯỚC 1

BA KÍP NÓ VỀ PHƯƠNG ÁN TẤN CÔNG

nầu hết chúng ta đều biết bài kiểm tra Rorschach, niột loại trắc nghiệm tâm lý do nhà phân tâm học người Thụy Sỹ Hermann Rorschach sáng tạo năm 1921. Bài kiểm tra này gồm mười dấu mực đối xứng song phương, mỗi dấu trên một tấm thẻ riêng biệt. Những hình trìm tượng không có ý nghĩa hoặc các hình thù cụ thể lần lượt được đưa cho đối tượng

trắc nghiệm xem. Rất đơn giàn, lý thuyết của bài kiểm tra là cách đối tượng đó diễn giải các hình sẽ cho biết những tư duy vô thức hoặc thăng hoa của họ.

Với các kíp nổ, chúng ta sử dụng những nguyên tác tâm lý tương tự nhưng theo một cách hoàn toàn mới: bạn phát hiện ra những ý nghĩ trong đâu một người thông qua việc giao cho người đó một bài kiểm tra trừu tượng bằng lời nói. Những ý định thật sự của người đó sẽ lộ rõ qua những lời nhận xét và/hoặc cử chỉ của chính họ.

Kíp nổ 1

Đùng kết tội - Hãy nói bóng gió

Việc hỏi thẳng một người: “Anh đang lừa tôi đấy à?” sẽ khiến người đó rơi vào thế phòng thủ. Mục tiêu ở đây là đặt câu hỏi không buộc tội người đó bất kỳ điều gì mà chi bóng gió nhắc đến cách ứng xử của họ.

Nếu người đó không nhận ra bạn đang hàm ý điều gì thì có lẽ họ không có lỗi. Nhưng nếu người đó thù thế thì chứng tỏ họ biết bạn đang muốn khai thác điều gì. Cách duy nhất người đó biết được chính là khi họ có tội. Mấu chốt ở đây là, một người vô tội thường không có manh mối về những gì bạn đang bóng gió nhắc đến.

Bạn không muốn đưa ra một câu hỏi buộc tội hoặc quá lộ liễu. Chẳng hạn, nếu bạn nghi ngờ ai đó giết người, bạn không nên nói: “Cố giết ai tuần trước không?” và “Hôm ấy thế nào?” Rõ ràng, những câu hòi như thế là quá lộ liễu.

Bạn muốn câu hỏi có bố cục theo cách khiến người đó nghi ngại việc bạn đặt câu hòi, trường hợp này chỉ xảy ra khi người đó có tội. Người đó sẽ không phản ứng lại một cách khác thường nếu bản thân vô tội và đối với họ đó là một câu hỏi rất-không-bình-thường. Nêu bạn hỏi hàng xóm của mình có đúng là những người ngoài hành tinh đã hạ cánh xuống bãi cỏ trước nhà bà ấy hay không thì bạn đừng ưông mong bà ấy trả lời nghiêm túc. Bà ấy có thể trả lời bông đùa hoặc chỉ đơn thuần là cười phá lên. Và chác chắn bạn sẽ không trông chờ nhận được câu: “Tại sao anh lại hỏi vậy? Có ai đó đã nói gì với anh à?” Câu trả lời này hơi kỳ lạ đối với một câu hỏi đáng lẽ phải xem là ngớ ngẩn.

Khi bạn đặt câu hỏi, hãy thật thực tế. Đừng thay đổi uhiều. Bạn không muốn người đó thủ thế trừ phi họ có lý do để làm vậy. Hãy lưu ý tất cả những manh mối dối trá, đặc biệt là manh mối cho thấy kẻ nói dối đang tiếp Lục cung cấp thêm thông tin theo cách suy nghĩ của chính họ và bạn không hề phải gợi mở.

Bất kỳ ý nghĩ nầo trong tâm trí người đó đều sẽ tự bộc lộ trong cuộc hội thoại ngay sau đó. Nếu người đó vô tội thì họ sẽ vô tư trả lời những câu hỏi nghi ngờ của bạn và không quan tâm đến sự việc đang diễn ra. Tuy nhiên, nếu người đó có lỗi, họ sẽ muốn biết bạn đang nghĩ gì bởi vi họ không châc tại sao bạn lại hỏi câu hỏi ấy. Vì thế, người đó sẽ hỏi lại bạn về câu hỏi mà bạn đã đặt ra.

Những ví dụ về phạm mẵ diễn đạt

Mấu chốt là đặt ra một câu hỏi nghe hoàn toàn vô hại đối với người vô tội, nhưng lại giống như một lời buộc tội đối với kẻ có lỗi.

NGHI NGỜ: Bạn nghĩ rằng nhân viên của mình bị sa thải khỏi chỗ làm cũ vi đã ăn câp của người chủ trước đó.

CÂU HỎI: “Anh vẫn còn giữ liên lạc với sếp cũ đấy chứ?”

NGHI NGỜ: Bạn cảm thấy bạn trai hoặc bạn gái của mình đã làm điều gì đó không đứng đắn vào đêm hôm trướcẽ

CÂU HỎI: “Đêm qua có chuyện gì không?”

NGHI NGỜ: Bạn nghĩ rằng một đồng nghiệp nói với cô thư ký của bạn râng bạn mê cô ấy.

CÂU HÒI: “Gần đây có nghe được chuyện đồn thổi gì hay ho không?”

Bất kỳ câu trả lời nào kiểu như: “Sao lại hỏi thế?” hoặc “Nghe chuyện đó từ đâu vậy?” đều chứng tỏ người đó đang lo lâng. Người đó sẽ không tìm kiếm thông tin từ phía bạn nếu như không nghĩ câu hỏi của bạn quan trọng. Người đó cũng sẽ không quan tâm

đến lý do bạn đặt ra câu hỏi ấy trừ phi nghĩ rằng có thể bạn biết những gì họ không muốn bạn biết.

Kíp nổ 2

Kịch bản tương tự

Kíp nổ này hoạt động bằng cách giới thiệu một kịch bản tương tự với những gì bạn nghĩ là đang diễn ra. Có hai cách thực hiện việc này - cụ thế và tổng quát. Kíp nổ này dành cho những tình huống cụ thể, trong khi Kíp nổ 3 có cách tiếp cận tổng quát.. Đây là một cách thức rất hiệu quả vì bạn có thể nêu ra chủ đề mà không hề quy kết ai cả.

NGHI NGỜ: Bạn nghi ngờ một trong những nhân viên của mình đã nói dối khách hàng để bán được hàng.

CÂU HỎI: “Jim, tôi tự hỏi không biết cậu có thể giúp tôi việc gì đó được không. Tôi thấy rằng có ai đó ở bộ phận bán hàng đã giới thiệu sai sản phẩm của chúng ta cho khách hàng. Cậu nghĩ chúng ta sẽ làm sáng tò vụ này bằng cách nào?”

Nếu anh chàng vô tội, chắc chắn anh ta sẽ đưa ra (iề xuất và tỏ ra rất vui vì bạn đã hỏi ý kiến anh ta. Nếu anh ta mắc lỗi, anh ta sẽ thấy bất an và sẽ trấn an bạn rằng anh ta không bao giờ làm bất kỳ chuyện như vậy. Dù anh chằng này ở trong trường hợp nào lliì cách này cũng mở ra cánh cừa đế thăm dò thêm thông tin về đối tượng.

NGHI NGỜ: Một quàn đốc bệnh viện nghi ngờ rằng có một bác sĩ uống rượu trong ca trực.

CÂU HỎI: “Bác sĩ Marcus, tôi muốn xin lời khuyên của bác sĩ về một việc. Một đồng nghiệp của tôi tại bệnh viện khác có vấn đề với một bác sĩ. Chị ấy cảm thấy tay bác sĩ kia uống rượu trong ca trực. Bác sĩ có đề xuất gì giúp chị ấy tiếp cận tay bác sĩ kia không?”

Một lân nữa, người đó sẽ thấy bất an và không thoải mái nếu có lỗi. Còn nếu ông ta không uống rượu trong khi làm nhiệm vụ thì ông ta sẽ vui vẻ vì bạn đã hỏi ý kiến và sẽ đưa ra lời khuyên.

Kíp nổ 3

Thật kỉnh ngạc, phải vậy không?

Với kíp Ĩ1Ổ này, bạn vẫn nêu vấn đề, nhưng theo một cách chung chung. Ngẫu nhiên đề cập đến vấn đề bằng cách này sẽ giúp hiểu rõ đối tượng có lỗi hay không.

NGHI NGỜ: Bạn cho rằng ưiột sinh viên đã gian lận trong bài thi.

CÂU HÒI: “Chẳng có gì ngạc nhiên nếu ai đó gian lận trong bài thi và không hề biết rằng tôi đã đứng sau cô ta suốt cả thời gian làm bài phải không?”

NGHI NGỜ: Bạn nghi ngờ một đồng nghiệp gièm pha bạn với lãnh đạo.

CÂU HỎI: “Thật kỳ lạ là ờ đây cũng có tình trạng “ném đá giấu tay”. Và những kẻ đang làm thế nghĩ rằng người kia chẳng hề biết chuyện đó.”

NGHI NGỜ: Bạn nghĩ rằng bạn gái mình có thể cám sừng bạn.

CÂU HỎI: “Thật nực cười khi có người không chung thủy nhưng lại mong ràng sẽ không bị phát giác.”

Một lần nữa, bất kỳ câu trả lời nào gợi nhớ đến một phản ứng kiểu như: “Sao anh hỏi thế?” hoặc “Anh nghe chuyện đó ở đâu?” đều chứng tỏ câu hỏi của bạn làm người đó lo lângế

Đôi khi chúng ta không cần trực tiếp đối đầu với kẻ bị nghi ngờ đang dối trá. Chúng ta chỉ muốn biết vì bản thân mình. Trong những trường hợp như thế này, không cần thiết phải kết thúc bảng một phương án tấn công. Chi cần sử đụng các kíp nổ để thỏa mãn trí tò mò cùa chính bạn, hoặc sử dụng các kỹ thuật trong Chương 3 để giúp bạn kín đáo thu thập thông tin.

Chú ý: Hai phản ứng khác có thể xảv ra với Kíp nổ 2 và 3. Người đó có thể bảt đầu nói chung chung hoặc thay đổi hoàn toàn chủ đề. Việc thay đổi chủ đề minh chứng Iẳất rõ rằng người đó có tội. Tuy nhiên, 11ỐU người đó thấy câu hỏi của bạn thú vị và người đó vô tội, họ có thể bát đầu cuộc đàm thoại về chủ đề ấy. Dãy là một dấu hiệu chứng tỏ người đó vô tội, bởi vi

họ không sợ phải thảo luận về chủ đề đó và không cần thăm dò xem tại sao bạn lại nêu nó ra.

BƯỚC 2

MƯỜI MỘT PHƯƠNG ÁN TẨN CÔNG

Lúc 8h sáng chủ nhật, bạn đang nằm nghỉ trên giường thì có tiếng chuông cửa. Càu nhàu, bạn ngồi dậy, mặc áo choàng và lê bước tới cửa. Khi mở cửa, bạn được chào đón bởi một phụ nữ trẻ trung, quyến rũ với một nụ cười tươi tẳn, tay ve vẩy một cuốn sách bóng loáng trước mặt bạn và đề nghị được nói chuyện với bạn chỉ trong 30 giây. Mười phút sau, bạn đóng cửa, lập cập trở lại giường và tự hỏi: “Tại sao mình lại đưa cho cô ta mười đôia để cứu loài ếch đốm đò khỏi bị tuyệt chủng nhỉ? Mình thậm chí không thích ếch nhái cơ mà.” Rõ ràng có một vấn đề gì đó làm bạn đánh đổi thứ bạn thích - tiền - để lấy thứ bạn không mấy quan tâm - ếch nhái. Qua cuộc giao dịch này, bạn có thể thấy râng đôi khi chính bối cành của một lời đề nghị, chứ không phải bản thân lời đề nghị, mới quyết định tính chất sẵn sàng của một người trong việc hợp tác hay từ chối.

Phương án tàn công 1

Đặt câu hỏi trực tiếp

Trong nhiều trường hợp, phương pháp tiếp cận trực tiếp là tối ưu. Hạn chế duy nhất khi hỏi trực tiếp là bạn không thể sử dụng bất kỳ phương án tấn công nào khác trừ phi bạn để cho thời gian trôi qua thật lâu.

Giai đoạn 1. Trực tiếp đặt cẫu hỏi. Khi bạn trò chuyện với một người mà bạn muốn khai thác thông tíu, hãy khai thác tối đa lượng thông tin tiếp nhận được theo sáu hướng dẫn sau đây.

1. Không thông báo trước chủ đề bạn định nêu ra hoặc bất kỳ cảm giác không tin tưởng nào bạn có thể có. Những câu hỏi do người đó nêu ra thường khiến họ lúng túng và khó giải thích nhất, vi thế, nếu người (ló nêu vấn đề, hãy bảo đảm rằng bạn đặt câu hỏi ngay sau bất kỳ tuyên bố nào mà họ nêu ra. Sự dối trá sẽ càng khó phát hiện nếu:

* Người đó nhắc lại tuyên bố tương tự trước đó. Khi bạn đặt câu hỏi, hãy diễn đạt theo một cách mới. Đừng hỏi đi hỏi lại một câu hỏi. Người đó đã phòng thủ và rất giỏi trong việc thuyết phục bạn. Bằng việc thay đổi cách nêu câu hỏi, bạn có thêm cơ hội phát giác sự dối trá.

■ Người đó biết bạn sẽ hỏi họ. VI vậy, đừng đê’ lộ nhũng ý nghĩ trong đầu mình.

• Người đó biết mình sẽ nói gì, giống như một diên viên đọc lời thoại. Và bạn cũng biết đó không phải là suy nghĩ thật sự của người đó; họ chỉ nói theo đúng kịch bản. Hãy cho người đó chút thời gian và những sơ hở sẽ dần xuất hiệnỂ Cho dù người đó được đào tạo đến mức độ nào nhưng một khi đã diễn hết kịch bản, họ không được chuẩn bị gì nữa và đó chính là thời điểm mà bạn muốn họ phải đến.

• Người đó nghĩ mình có lý do để nói dối. Điều này xóa sạch tất cả mọi manh mối cùa tội lỗi. Khi người ta tin vào những gì mình nói - cho dù họ không tin đi chăng nữa - thì họ đều nói dối với sự tự tin. cao độ.

• Người đó cảm thấy ít hoặc không có khả năng thất bại, vì thế có thể người đó không tỏ ra lo lâng, đồng nghĩa với việc bạn không thể sử dụng những manh mối này như một dấu hiệu gợi mở. Hầu hết những manh mối khác sẽ vẫn nguyên vẹn đề bạn khai thác.

° Người đó bị rối loạn tâm thần nặng. Những người như vậy không có khái niệm đúng sai.

2. Đừng bao giờ tiết lộ những gì bạn biết trước. Hãy đặt câu hỏi để thu thập thông tin xem liệu nó có nhất quán với những gì bạn đã biết không. Trong Thế chiến II, nước Anh đã phá giải được loại mật mã Enigma mà quân Đức sử dụng. Nước Anh biết được một kế hoạch tấn công của quân Đức vào thị trấn Coventry. Tuy nhiên, nếu Thủ tướng Churchill di tản dân chúng, quân Đức sẽ biết rằng nước Anh đã giải được mật mã và thay đổi kế hoạch. Điều này đặt cho

Churchill một bài toán hóc búa. Cân nhắc giữa sinh mạng của những người sống ở Coventry với lợi ích có thể rất lớn trong tương lai nhờ việc dò được bí mật tất cả những kế hoạch chiến tranh của Đức, Churchill quyết định không cho người dân thị trấn biết, hậu quả là hàng trăm người đã chết, Dù thế nào thì bạn cũng sẽ không bao giờ rơi vào tình huống khó khăn kiểu như vậy, nhưng bạn có thể thấy rằng nhiều khi tốt hơn là không nên tiết lộ vị trí của mình - thậm chí nếu điều đó có nghĩa là phải chịu những thiệt hại nhất thờiẾ

Mục đích lớn hơn phải được giữ kín trong đâu. Điều này làm cho người đó có thể lỡ miệng và tiết lộ thông tin bạn biết là trái ngược với sự thật. Nếu người đó biết những gì bạn biết thì họ có thể thêu dệt câu chuyện của mình hoàn toàn ău kho'p với thông tin đó.

3. Cách bạn bộc lộ bản thân có thê’ ảnh hưởng lớn đến quan điểm của người khác. Những hành động đơn giàn như cởi khuy áo choàng hoặc buông tay ra không bẳt chéo nữa có thể làm cho người khác cảm thấy đỡ phải đề phòng hơn. Khi bạn có quan hệ tốt với ai đó, họ chắc chắn sẽ cảm thấy thoải mái và cởi mở hơn. Quan hệ tốt tạo ra lòng tin, nó cho phép bạn xây dựng cầu nối tâm lý với người đó. Cuộc đàm thoại (‘.hắc chắn sẽ đi theo chiều hướng tích cực và lời nói cùa bạn sẽ có sức thuyết phục hơn. Ba lời mách nước hữu dụng để thiết lập và xây dựng quan hệ tốt là:

• Tư thế và cử động tương thích: Nếu người đó đút một tay vào túi quần, bạn cũng đút tay vào túi mình. Nêu người đó có một cử chỉ bằng tay, sau một lúc, bạn cũng ngẫu nhiên làm động tác tương tự.

• Lờ ỉ nói tương thích: Cố gắng thích ứng với tốc độ nói. Nếu người đó nói với tốc độ chậm và thư thái, bạn nên làm tương tự. Nếu người đó nói nhanh thì bạn cũng nên nói nhanh.

• Từ ngữ tương thích: Nếu người đó thích sử dụng một vài từ ngữ hoặc cụm từ nhất định, hãy sử dụng chúng khi bạn nói. Chẳng hạn, nếu người đó nói: “Lời đề nghị nhằm đem lại lợi ích lớn cho tất cả các bên” thì sau đó, trong cuộc đàm thoại, bạn có thể nói gì đó kiểu như: “Tôi rất đồng ý rằng lời đề nghị được đưa ra nhằm đem lại lợi ích...” Hãy bảo đảm rằng không phải bạn đang bắt chước người đó. Sao chép lộ liễu những cử chỉ của người khác lại không có tác dụng. Chỉ cần phản ánh các khía cạnh trong cách ứng xử hoặc phát ngôn của họ là đủ. Đây có thế là một kỹ năng rất hữu dụng dành cho bạn, một khi bạn đã thành thạo nó.

Sau đó, trong quá trình đặt câu hỏi, bạn sẽ tiến tới Giai đoạn 4. Điều này sẽ làm cho đối tượng của bạn lo lắng, bạn có thể tha}' đổi chiến lược. Nhưng ban đầu, bạn không muốn làm cho người đó lo lẳngể Bạn muốn tạo ra một môi trường trong đó lý do duy nhất khiến người đó có tâm lý như vậy là họ đã làm điều gì đó sai trái. Theo cách này, bất kỳ phản ứng nào có vẻ lo lắng cũng là sản phẩm của sự dối trá chứ không phải do môi trường.

4. Các chuyên gia phát hiện ra rằng một người nói dối thường sử dụng cái gọi là vạch ranh giới, nó tương thích với mức độ lo lắng của họ. Hãy đặt một câu hỏi mà bạn biết nó sẽ tạo ra phản ứng tương tự như những gì bạn trông đợi người đó phản ứng. Bạn cần biết liệu một số hình thức ứng xử nhất định có phải là thói quen của người đó hay không. Bạn muốn xác minh xem người đó phàn ứng thế nào trước một câu hỏi có thể dễ dàng trả lời và sử dụng nó như một thước đo nếu bạn không biết rõ về người đó. Nói cách khác, nếu người đó xua xua tay cho dù hợ đang nói điều gì thì bạn cũng đều muốn biết ý nghĩa của hành động này.

5. Mặc dù tư thế của bạn cần phải thư thái và không tỏ ra đe dọa nhưng hãy đánh giá xem liệu bạn có thể thay đối tư thế để hai bên đối diện nhau không. Điều này cho phép bạn sử dụng vài manh mối phát giác cần phải thực hiện bàng ngôn ngữ cử chi.

6. Đừng bao giờ ngất lời. Bạn không thể thu được thông tin gì mới mẻ trong khi bạn đang nói. Hãy đưa va những câu hòi mở. Nó sẽ giúp bạn có cơ hội nghe những câu trả lời dài hơn.

Nếu bạn không C-Ó được câu trả lời mà bạn đang cân, hãy tiếp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 2. Im lặng. Trước tiên, đừng phản ứng lại ngay. Điều này kích thích người đó tiếp tục nói. Kẻ có lỗi rất ghét sự im lặng. Nó làm cho họ cảm thấy không thoải mái. Nó cũng tạo cho bạn cơ hội quan sát các manh mối khác như những thay đổi trong chủ đề, tiếng cười không thoải mái, tâm trạng lo láng, v.v.ẻ.

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 3. Thật thế ư? Khi người đó kết thúc câu trả lời, hãy đáp lại bảng câu: “Thật thế ư?” Câu nói đơn giản này giúp bạn đánh giá được câu trả lời. Người đó vẫn chưa biết bạn cảm nhận về câu trả lời của họ như thế nào, đồng thời bạn cũng chưa thu lượm được thông tin gì giá trịễ Tuy nhiên, câu này buộc người đó phải nhác lại câu trả lời của họ. Trong tình huống này, bạn sẽ tìm được những manh mối như người đó có lên giọng ờ cuối câu không, chứng tỏ người đó có thể đang vô tình tìm kiếm sự xác nhận.

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 4. Cái chẽt băt ngờ. Hãy tiếp tục bằng câu hỏi: “Anh muốn trút bỏ chuyện gì không vậy?” Câu hòi này sẽ khiến người đó phải thủ thế. Bạn có thể tìm kiếm những manh mối xuất hiện khi người đó cảm thấy lo lắng hơn trước lúc bạn nghi ngờ độ trung thực của người đó. Nó thật sự khiến người ta nhầm lẫn vi câu trả lời sẽ là không, bất kể thế nào. Nhưng lúc-này, bạn thay đổi sắc thái cuộc trò chuyện và kẻ nói dối đã bị giăng bẫy.

Nêu bạn không có được câu trá ỉời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tấn công 2

Nhử mồi và bắt gọn

Giai đoạn 1. Đặt câu hỏi khôn ngoan. Hãy đặt một câu hỏi hạn chế câu trả lời của người đó ở một khía cạnh mà họ cảm thấy tích cực, một câu hổi mà người trả lời không phải bận tâm tới tính trung thực. Kỹ thuật này được gọi là nhử và bắt gọn. Chẳng hạn, nếu bạn muốn biết liệu bạn trai mình có đi chơi đêm qua không, một câu hỏi bực bội có thể khiến anh ta nói dối nếu anh ta nghĩ bạn sẽ khó chịu. Thay vào đó, bạn cần hỏi: “Anh về nhà lúc 2h sáng hôm qua à?” Nếu anh ta không đi chơi, anh ta sẽ rất thoải mái nói chuyện với bạn. Nhưng nêu có, anh ta cảm thấy thoải mái đồng tình với câu hỏi của bạn vi bạn làm cho sự việc nghe vân Ổn thỏa. Việc anh ta có trở về lúc 2h sáng hay không không thành vấn đề. Bạn đã có câu trả lời cho câu hỏi thật sự của mình.

Một ví cỉụ khác, nếu bạn muốn biết liệu vị hôn thê có lừa dối mình hay không, bạn cần hỏi: “Em chỉ bồ hịch trước khi chúng mình đính hôn, đúng không?” Một lần nữa, cô nàng cám thấy mình sẽ làm cho bạn thoải mái bàng cách trả lời theo hướng mà bạn đã bật tín hiệu rằng đúng vậy. Cho dù cô ấy trả lời đúng thì cô ấy vẫn có thể lừa dối bạn sau khỉ các bạn đã đính hôn. Vì thế, nếu bạn muốn biết điều đó, hãy lấy đó làm trọng tâm cho phương án tấn công tiếp theo của mình. Sau một lúc, bạn có thể hỏi: “Anh biết rằng đã có lúc em vi phạm quy ước của chúng ta, nhưng khi chúng ta cưới, anh muốn biết rằng anh có thể tin tưởng em. Em sẽ từ bỏ những điều này khi chúng mình kết hôn, phải không?”

Nêu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang can, hãy ftắểp tục gỉai đoạn kế tiếp.

Giai đoạn 2. Đảo chĩêu: Chính em mới đang bị lừa! Giờ bạn đã làm cho cô ấy hoàn toàn mất thăng bằng, đặt cô ấy vào một tình huống không biết nên trả lời như thế nào. Lúc này, bạn sẽ tỏ ra thất vọng nếu cô ấy trả lời như vậyẳ Điều này buộc cô ấy phải nghĩ lại câu trả lời của mình và sẽ cảm thấy thoải mái nói cho bạn sự thật. Bạn sẽ nói gì đó kiểu như: “Anh cũng nghĩ em đã làm vậy, vi thế em cần chấm dứt. Hãy kể cho anh những gì em đã làm, vì anh biết mọi chuyện đã qua.”

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang cầĩĩ, hãy tiếp tục giai đoạn kế tiếp.

Giai đoạn 3. Điêu này sẽ không có tác dụng. Đây là lúc bạn để cô ấy biết ràng những điều bạn nghĩ về cô ấy có thể sai. Thú nhận là cách duy nhất cô ấy có thể cho bạn biết ràng cô ấy đúng là người như bạn nghĩ. “Anh nghĩ em là người có máu phiêu lưu. Một kiểu người chưa biết cần phải sống thế nào.”

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương ấn tấn công 3

Thay đổi mạch thời gian

Phương án này kết hợp một số nguyên tác tâm lý và tạo ra những kết quả thật sự đáng chú ý. Để giải thích rõ, chúng tôi xin đưa ra ví dụ sau. Giả sử vợ bạn gọi cho bạn trong lúc đang làm việc, thông báo rằng cậu con trai mười lăm tuổi lấy xe hơi của gia đình đi chơi và vừa bị cảnh sát bắt. Đương nhiên bạn có thê’ thấy bực mình. Tuy nhiên, hãy xem xét nhữìig tình huống lương tựế Trong một cuộc trò chuyện khác, vợ bạn lình cờ nói rằng việc làm tai hại này là do cậu con trai đã 25 tuổi thực hiện cách đây mười năm. Phản ửng của bạn chắc chấn là nhẹ nhàng hơn hẳn. Tại sao? Vì thời gian đã trôi quaẺ

Hãy xem xét khía cạnh bông đùa trong ví dụ này. Nếu một cậu con trai mượn xe của bố mẹ mà không ilirợc phép từ mười năm trước, có lẽ cậu ta sẽ cảm thấy mình có thể nhắc đến việc đó mà không hề bị phụt - thậm chí còn là câu chuyện vui vẻ vào thời (ỉiểm này - và chấc chắn cậu ta không phải lo lắng về

việc bị phạt. Nhưng không chắc rằng cậu con trai này sẽ cảm thấy thoải mái kể cho bố mẹ mình biết nếu cậu vừa lấy xe đi chơi đêm hôm trước.

Thời gian là một công cụ tâm lý mạnh mẽ có thể thay đổi đáng kể thái độ của chúng ta. Hai nhân tố tác động đến thời gian là thời điểm sự kiện xảy ra và thời điểm bạn biết rõ về nó. Nếu một hoặc cả hai nhân tố này đều đã rơi vào quá khứ thì sự kiện không còn hợp thời nữa. Điều này làm giam đáng kể ý nghĩa của nó.

Kịch bản A

Trong ví dụ này, bạn nghi ngờ người bạn đời của mình có tình nhân.

Giai đoạn ỉ. Đàn cảnh. Hãy để cuộc trò chuyện vô tình chuyển sang chủ đề lừa dối. Sau đó ngẫu nhiê’1 bông đùa về mối quan hệ mà bạn nghi ngờ chồnp, mình đang dan díu. Việc này sẽ thúc giục anh ta hỏi về những gì bạn đang nói đến.

Giai đoạn 2. Không phải chuyện to tát. Tỏ ra hơi bất ngờ về việc anh ta lo lắng, bạn đáp lời: “ơ, em biết tòng chuyện đó mà. Anh có muốn biết làm thế nào em biết được không?” Câu hỏi này hoàn toàn thay đổi sức nặng của cuộc trò chuyện. Anh ta cảm thấy rằng anh ta hoàn toàn trong sạch và lúc này sẽ tìm cách thỏa mãn trí tò mò của mình. Anh ta nghĩ rằng vào lúc này mối quan hệ vẫn ổn thỏa, mặc dù bạn đã “biết” về mối quan hệ của anh ta.

Nêu bạn không có được câu tĩ'ả lời mà bạn đang can, hãy tỉèp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 3. Em thông cảm với những gì anh đã làm. Nếu anh ta vẫn phủ nhận mọi chuyện, hãy nói: “Em nghĩ rằng anh biết em đã biết nhimg anh không muốn làm em tổn thương, vì anh biết em hiểu đó chỉ là một tai nạn và rằng em thật sự không muốn nói đến chuyện đó.” Giờ càng là lúc nên thú nhận vì làm như vậy sẽ khiến anh ta nghĩ rằng mình là người tốt. Và đúng là lúc này anh ta vẫn đang làm được việc tốt và thậm chí không biết điều đó.

Kịch bản B

Xin lấy một ví dụ, trong tình huống này bạn nghi ngờ một vài nhân viên cùa cửa hàng mình ăn câp tiền.

Giai đoạn 1. Dàn cảnh. Với một trong những nhân viên này, hãy để cuộc trò chuyện ngẫu nhiên chuyển sang vấn đề ăn câp và nói: “ồ, tôi biết rõ ngay từ đầu chuyện gì đang xảy ra.”

Giai đoạn 2. Không phải chuyện to tất. “Chắc là cậu biết rẳng tôi đã biết. Cậu nghĩ sao khi mà cậu xoay xở việc đó được lâu đến vậy? Tôi hy vọng cậu không nghĩ tôi là một gã đại ngốc.” (Đây là một câu rất tuyệt VI anh ta không muốn mạo hiểm xúc phạm bạn).

Giai đoạn 3. Tôi thông cảm với những gì cậu đã /ổmề “Tôi biết rằng cậu chỉ mới dính vào vì cậu rất ghê tởm những gì người khác làm. Không sao! Tôi biết cậu không phải loại người như thể.” Bạn có thấy câu nói này hiệu quà thế nào không? Bằng cách thú nhận, anh ta cảm thấy mình là một người tốt, loại người mà sếp của anh ta nghĩ anh ta là như vậy.

Nếu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phưong án tấn công 4

Giả định trực tiếp / phát đạn trong bóng tối

Giai đoạn 1. Dàn cảnh. Phương án này được sừ dụng khi bạn có cảm giác khó chịu vi nghi ngờ điều gì đó nhưng lại không hoàn toàn chắc chấn cụ thể đó là gì cũng như không có bằng chứng nào. Trong phương án này, người đó sẽ bị ép phải nói về bất kỳ chuyện gì người đó cảm thấy là những hành động xấu của mình. Bạn sẽ ngạc nhiên trước những gì tuôn ra từ miệng người đó. Hãy nhớ giữ vững lập trường và không đấu dịu cho tới khi bạn nghe được lời thú nhận có giá trị. Tất cả chúng ta đều đã từng làm những việc chúng ta không lấy gì làm tự hào. Cách chất vấn này thật sự tác động tới tâm lý của đối tượng. Bạn có thế thượng phong vi bạn đang kiểm soát cuộc trò chuyện - bạn đang giữ tất cả các quân bài. Công việc của người đó là chì rõ những gì mình đã làm sai và làm thế nào sửa chữa chung. Trước tiên hãy dàn cảnh: Bạn tỏ ra cộc lốc và lãnh đạm cứ như thế có nhiệm vụ nặng nề gì đó đang làm bạn chán ngán. Điều này sẽ khiến tâm trí người đó phải chạy đua để tìm cách giải thích “lỗi của mình.”

Giai đoạn 2. Tôi thấy xót xa. Hãy nói: “Tôi vừa phát hiện một việc và tôi thật sự xót xa [sốc, bất ngờ]. Tôi biết anh sẽ nói dối tôi và tìm cách chối, nhưng tôi chì muốn anh biết rằng tôi đã biết.” Câu này khác hẳn với việc nói: “Đừng có dối tôiế” Bằng cách nói: “Tôi biết anh sẽ nói dối tôi”, bạn khẳng định hai điều: người đó có lỗi và bạn biết lỗi đó là gì. Lúc này, vấn đề còn lại là liệu người đó có thú nhận hay không. Lưa ý rằng bạn đừng để lộ mục đích câu hòi của mình. Việc nói câu: “Chớ có dối tôi đấy!” khảng định rằng bạn chưa biết sự thật là gì, khiến bạn rơi vào thế yếu hơn.

Nêu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang cân, hãy tiếp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 3ằ Hãy giữ vững ỉập trường. Hãy nói: ẺTôi nghĩ cả hai chúng ta đều biết tôi đang nói về chuyện gì. Chúng ta cần làm sáng tỏ và chúng ta có thể bắt đầu từ anh.”

Nêu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kế tiếp.

Giai đoạn 4. Tiếp tục giữ vững ỉập trường. Nhắc lụi những câu kiểu như: “Tôi tin chác mọi chuyện lùy thuộc vào anh”, “Càng phải đợi lâu thì tôi càng bực đấy.”

Nếu bạn không có được câu tì'à lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục giai đoạn kếtiêp.

Giai đoạn 5. Dùng áp lực xã hội. Đây là lúc tăng thêm chút áp lực xã hội. Nó khẳng định lại rằng nhận định của bạn là một sự thật, không phải một nghi vấn: “Chúng ta đều đang nói về chuyện đó. Mọi người đều biết cả rồi.” Lúc này, người đó bắt đầu tò mò muốn tìm hiểu những ai đã biết và làm thế nào mà họ biết. Ngay khi người đó tìm cách có được những thông tin này, bạn sẽ biết ngay là người đó có lỗi.

Nếu bạn không có được câu írả lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tân công 5

Ai ca, tôi à?

Giai đoạn Iế Dàn cảnh. Phương án này rất hữu hiệu khi bạn không có bằng chứng thật sự nào cho thấy người đó có lỗi nhưng bạn tin rằng giả định của mình đúng. Xin lấy ví dụ, giả sử nhà của Winston bị đột nhập. Anh ấy tin chắc rằng thủ phạm ìà cô bồ cũ của mình, người mà anh vừa chia tay gần đây. Nhưng anh không dám chắc. Cô ta có chìa khóa, và thứ đồ duy nhất bị mất là vài món trang sức đắt tiền đã được giấu kỹ. Nhưng người quản gia hoặc ông thợ điện vừa mới đến cũng có thể làm việc đó hoặc đó chỉ là một

vụ trộm cắp tình cờ. Việc gọi cho cô bồ cũ và kết tội cô ta sẽ không có tác dụng. Cô ta sẽ phủ nhận tất cả và anh chảng thu được bâng chứng hay lời thú nhận nào. Thay vào đó, Winston nên làm như sau:

Anh gọi điện báo tin cho cô ta biết, nhưng không hề quy kết, rằng đã có một vụ đột nhập xảy ra và một số món đồ bị mấtẽ Cố gắng tỏ ra ngạc nhiên, cô ta hỏi chuyện gì xảy raẵ Dưới đây là một ví dụ ngân về đoạn hội thoại tiếp theo.

WINSTON: Cảnh sát muốn nói chuyện với tất cả những người đã tới nhà anh. Vì em vẫn còn giữ chìa khóa của anh nên họ cũng muốn gặp em đấy. Chỉ là chuyện thủ tục thôi mà. Dĩ nhiên, em không thuộc diện tình nghi.

CỒ BỒ CŨ: Nhưng em không biết gì về chuyện đó.

WINSTON: Ờ, anh biết chứ. Chuyện thủ tục ấy mà, anh đoán vậy. À, mà một người hàng xóm nói rằng bà ấy đã đọc được biển số xe cùa một chiếc xe đậu gần nhà anh ngày hôm đó.

CÔ BỒ CỮ: (Im lặng một lúc lâu) Thế à, hôm đó em cũng lượn lờ quanh khu anh ở đấy. Em có dừng lại đế xem anh có nhà khôngể Nhưng anh không có nhà, thế là em đi luôn.

Đến lúc đó, cô ta sẽ giài thích rất rành mạch sự hiện diện của mình vào ngày hôm đó. Nhưng làm như vậy, cô ta đã xác định hoặc là một sự trùng hợp bất

thường hoặc là tội của mình. Nếu cô ta vô tội, cô ta sẽ không có lý do gì để theo đuổi mạch câu chuyện. Sau đó, Winston đưa ra thêm bằng chứng.

WINSTON: ồ, thế à? Chà, họ còn lấy dấu vân tay rồi đấy. Cũng có chút manh mối.

CÔ Bồ CŨ: Lấy gì cơ?

WINSTON: À, họ lấy dấu vân tay và...

Đến lúc này, cô ta nói rảng cảnh sát có thể phát hiện thấy vân tay của mình vì trước đây cô ta từng ở đó. Mặc dù tới lúc ấy, Winston đã biết cô ta có dính líu nhưng phải khoảng 10 phút sau cô ta mới chịu đầu hàng và thú nhận - lúc đâu chi là “có vào nhà” và sau đó mới là “đã lấy nữ trang”.

Giai đoạn 2. Thông báo nhưng chớ quy kết. Vô tình thông báo mối nghi ngờ của bạn.

Giai đoạn 3. Đưa ra những bằng chứng mà chắc chắn chúng sẽ bị bấc bỏ. Khi đưa ra bằng chứng, bạn hãy để ý xem có phải mỗi câu nói của mình đều nhận được lời giải thích liên quan đến chuyện bằng chứng có thể bị hiểu sai như thế nào không. Chẳng hạn, giả sử bạn nghi ngờ một đồng nghiệp đã xé một vài trang tài liệu của bạn nhảm cản trở việc bố nhiệm bạn. Trước hết, bạn cần dàn cảnh bằng cách cho người đó biết rẳng bạn không tìm thấy một vài tài liệu quan trọng. Saù đó7 bạn nói đại loại như: “ôi trời, may là cô thư ký mới của tôi phát hiện thấy có người ở chỗ

máy hủy tài liệu ngày hôm đó. Cô ấy nói cô ấy nhận ra mặt người đó nhưng không biết tên.” Lúc này, hãy xem liệu người đó có đưa ra lý do mình có thể bị nhận nhầm với “thủ phạm thật sự”. Người đó có thể bảo bạn rằng lúc đó anh ta đang hủy một số tài liệu của chính anh taế Một người vô tội không cảm thấy cần phải giải thích để tránh khả năng mình có thể bị kết tội sai.

Nêỉi bọn không có được câu trả lời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kê'tiếp.

Giai đoạn 4. Tiếp tục. Tiếp tục với một số thông tin mà người đó có thể tìm cách giải thích thêm. Nhưng trên thực tế, ngay khi người đó bắt đầu nói lý do tại sao tình huống có thể “theo hướng đó”, bạn đã biết đó chính là thủ phạm rồi.

Nếu bạn không có được câu trả lời như bạn đang cần, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tấn công 6

Giận dữ kết tội

Trong phương án này, bạn kết tội người đó về mọi chuyện và bất kỳ chi tiết nào đã bị lộ. Bằng cách kết lội người đó đã làm mọi chuyện, bạn sẽ có được lời thú tội liên quan đến những gì thật sự người đó đã làm - mà với anh ta, đến thời điểm này, vẫn chưa phải là chuyện gì to tát, nếu xét theo những gì bạn đang quy kết cho anh ta.

Giai đoạn 1. Kêt tội mọi chuyện. Với thái độ vô cùng khó chịu, hãy kết tội người đó đã có hành động thiếu trung thựcẵ

Giai đoạn 2. Đưa ra môĩ nghi ngờ. Lúc này, bạn đưa ra một vấn đề mà bạn cám thấy thật sự người đó đã làm, và với cố gắng nhằm tránh bản thân liên quan tới những vụ việc khác, người đó sẽ đưa ra lời giải thích cho một việc làm sai của mình. Người đó dĩ nhiên sẽ tự nhận là hoàn toàn vô can với những lời buộc tội khác.

Hãy nói kiểu thế này: “Ý tôi là, nếu không phài là anh [bất kỳ điều gì bạn nghi người đó làm] thì quá tốt rồi. Nhưng còn tất cả những chuyện khác thì vẫn chưa thấy anh nói gì,”

• Bạn có thể nhận được câu trả lời: “Không, tôi chi lấy trộm tài liệu đó do áp lực phải hoàn thành công việc., nhưng tôi chưa bao giờ bán các bí mật làm ăn cả!” Cách duy nhất chứng minh sự vô tội củ* người đó trước tất cả những lời kết tội giận dữ của bạn là giải thích tại sao người đó lại làm những gì biẠĩi thật sự nghi ngờ anh ta có liên quan.

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang can, hãy tiếp tục giai đoạn kếtỉếp.

Gia?ẽ đoạn 3. Tiến ỉại gan hơn. Cách này khiến kè có lỗi càng lo lắng. Sự di chuyển như vậy làm cho người đó cảm thấy đang bị kéo lại gần. Nếu bạn không có được câu trả lời bạn muốn, hãy quay lại giai đoạn một và hỏi lại người đó.

Nêíi bạn không có được câu trả lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiêp theo.

Phưong ớn tấn công 7

Có lý do sao?

Gỉắaz’ đoạn ỉ. Đưa ra một sự thật. Trong phương án này, người đó phải trả lời câu hỏi của bạn với điều kiện đưa ra một thông tin gì đó, không đơn thuần là một lời phủ nhận. Chảng hạn, nếu bạn muốn biết cô thư ký của mình có đi chơi đêm qua khồng khi mà cô ta nói bị ốm, câu hòi của bạn có thể là: “Trên đường về nhà, tôi lái xe qua nhà cô. Chắc phải có lý do gì nên mới không thấy xe của cô?” Nếu bạn chỉ hỏi đơn thuần: “Tối qua CÔ có đi chơi không?” thì cô ấy có thể chối. Nhưng hằng cách đưa ra một sự thật hợp lý, bạn buộc cô ấy phải trả lời. Nếu cô ấy đi chơi, cô ấy sẽ cố gắng giải thích việc không thấy xe ờ nhà và như vậy bạn sẽ xác minh được những gì bạn nghi ngờ là đúng - ràng cô ấy không ốm nâm nhà. Bạn thấy cách này hiệu quà chứ? Nếu nói dối, cô ấy sẽ phải giải thích chiếc xe đã biến đi

đâu. CÔ ẩy CÓ thể nói rằng một người bạn đã mượn nó hoặc cô ấy có ra ngoài để mua thuốc cảm, v.v... Nếu đúng là cô ấy ốm nằm nhà, cô ấy chi việc nói rằng bạn đã nhầm - chiếc xe có ở nhà.

Giai đoạĩĩ 2ề Thêm một phát đạn nữa. Bạn muốn bắn thêm một phát đạn đế làm rõ hoặc nhận được lời giải thích hợp lý cho “sự thật” của bạn. Hãy nói: “ồ, thật kỳ cục, tôi đã gọi đến nhà cô và thấy máy tự động trả lời.” Cô ấy có thể trà lời: “’Vâng, tôi bật máy lên để được nghỉ ngơi.” Hãy nhớ, nếu cô ấy nói dối, cô ấy sẽ tìm cách nào đó để làm cho câu chuyện của mình khớp với sự thật của bạn. Sự thật có thể là một người bạn đã mượn chiếc xe và rằng cô ấy đã để máy tự động trà lời. Tuy nhiên, những “lời giải thích” này bắt đầu có xu hướng được sáng tạo thêm.

Thêm vào đó, vì cô ấy buộc phải nói những lời dối trá mới để bảo vệ những lời dối trá trước đó nên lúc này bạn hãy nói thêm vài câu để có thế phát hiện những dấu hiệu dối trá.

Nếu bạn không có được cău trả ỉờỉ mà bạn đang can, hãy tiếp tục giai đoạn kế tiếp.

Giai đoạn 3. Nhìn chằm chằm. Đây là một vũ khí ít được sử dụng nhưng rất hiệu quả. Nó đem lại những kết quả khác nhau tùy vào từag tình huống cụ thể. Nhìn chằm chằm khiến người đang thủ thế cảm thấy bị kéo lại gân; ánh mắt của bạn đang xâm phạm không gian riêng cùa người đó, gây cho họ tâm trạng lo sợ. Để thoát ra, người đó chỉ cần nói với bạn sự thật. Hãy nhìn thẳng vào cô thư kí của bạn và hỏi lại.

Nêíi bạn không có được câu trà lời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tân công 8

Xác nhận của bên thứ ba

Đây là một trong những phương án rất hiệu quả, miễn sao bạn có sự hợp tác của người thứ ba. Bạn thu được độ tin cậy ở mức tối đa, bởi vì nó loại bỏ được mối nghi ngờ rằng chính bạn đang nói dối.

Kịch bản

Bạn nghi ngờ một nhân viên của mình đang nhờ người khác làm thay.

Giai đoạn 1. Giận dữ kết tội. Sau khi có được sự hỗ trợ của một người bạn hoặc đồng nghiệp, bạn nhờ người này đưa ra lời kết tội thay mình. Chảng hạn: “Mel, tôi vừa nói chuyện với Cindy, và chị ấy bảo rằng chị ấy thấy mệt mỏi với việc anh nhờ người khác làm thay để có thể về sớm.”

Khi đó, Mel chỉ quan tâm đến lời chê trách của Cindy đối với hành động của anh ta. Người thứ ba hoàn toàn đáng tin bởi VI hiếm khi chúng ta nghĩ đến việc nghi ngờ kiểu dàn cảnh này.

Nêu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kế tiếp.

Giai đoạn 2. Anh coi tôi ỉà trẻ con à? Nếu anh ta vẫn không thú nhận, hãy chuyển trọng tâm bằng câu: “Anh coi tôi là trè con à? Cũng chẳng sao, nhưng tôi nghĩ tôi biết anh có thế dàn xếp mọi chuyện với chị ấy như thế nào.” Hãy xem anh ta có cắn câu không. Một người vô tội sẽ không quan tâm đến việc dàn xếp mọi chuyện với người khác vì những gì anh ta không làm.

Nếu bạn không có được câu trả ỉời mà bạn đang can, hãy tiếp tục giai đoạn kếtiếp.

Giai đoạn 3. Cú điện cuôĩ cùng. “Được rồi. Nhưng anh có chắc không đấy?” Lúc này, bất kỳ thái độ lưỡng lự nào chẳc chân đều là dấu hiệu mắc ỉỗi bới vi anh ta sẽ nhanh chóng cố gảng cân nhắc lựa chợn của mình.

Nếu bạn không có được câu trả ỉờỉ mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tân công 9

Phản ứng dây chuyền

Trong phương án này, bạn tạo ra một phàn ửng dây chuyền bắt nguồn từ chính những hành động gian dối của người đó. Nói cách khác, cách duy nhất người đó có thể lợi dụng một cơ hội mới được đưa ra cho mình

là thừa nhận những hành động trước kia của mình. Phương án này dựa trên giả định rằng việc làm sai ưái đã xảy ra và vì thế mới có cuộc nói chuyện này. Bất kỳ khi nào bạn muốn người đó thú nhận, tốt hơn hết là hãy tạo ra một cuộc nói chuyện về những hành động của người đóẳ Nêu không, chắc chắn người đó sẽ nói dối hoặc đề phòng. Cả hai phản ứng này đều không có lợi cho bạn. Tuy nhiên, nếu trọng tâm cuộc thào luận của bạn không phải là những gì người đó đã làm thì khi đó chắc chân bạn sẽ làm cho người đó thừa nhận hành động của mình, vi người đó cho râng bạn đã có bằng chứng.

Kịch bản

Bạn nghi ngờ một vài nhân viên trong cửa hàng của mình ăn cắp tiền.

Giai đoạn ỉ. Dàn cảnh. Trong cuộc gặp riêng với một nhân viên, hãy để người đó biết rằng bạn đang lìm kẻ nào liên quan đến tình trạng ăn cắp nội bộ I rong toàn công ty.

Giai đoạn 2. Nghịch ỉý /à... “Chúng tôi đang tìm Min ai biết việc đó được thực hiện như thế nào. Đừng lo, anh sẽ không bị sao cả. Thực tế là chúng tôi đã biết VH/C này rồi. Chúng tôi quan tâm đến chuyện năng lực

• lia anh như thế nào hơn. Rất ấn tượng! Nhân tiện, Hi úng tôi thấy rang vì anh biết việc đó nên anh cũng Mẽ biết cần ngăn chặn nó như thế nào. Già dụ như vậy, thật không bình thường, nhưng đây là một trường hợp bất thường.”

Lúc này, anh ta sẽ cảm thấy thoải mái với những hành động trước đó của mình. Vị thế mới cùa anh ta thậm chí tùy thuộc vào những việc làm sai trái của anh ta. Anh ta cho rằng việc phù nhận những gì đã làm sẽ đánh mất cơ hội thăng tiến lớn. Nếu bạn kể câu chuyện thật thuyết phục, anh ta thậm chí sẽ khoe khoang về những việc làm sai trái của mình.

Nếu bạn không có được cấu trả lời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục giai đoạn kếtiếp.

Giai đoạn 3. Tôi đã bảo họ như vậy. “Anh biết đấy, tôi đã bảo họ rằng anh quá sợ hãi nên không thể thảo luận công khai về chuyện này [Chú ý xem cụm từ “thảo luận công khai” có tác dụng xoa dịu như thế nào; nó tốt hơn là “thú nhận’’ hoặc “đừng nói dối nữa” rất nhiều]. Tôi đã đúng, họ đều nhầm.”

Câu này rất hiệu quả vì lúc này người đó cảm thấy rằng cho dù “họ” là ai thì họ đều đứng về phía anh ta. Anh ta sẽ thấy do dự khi bán đứng “họ”. Hãy quan sát xem người đó có do dự hay không. Nếu anh ta có lỗi, anh ta sẽ cân nhắc sự lựa chọn của-mình. Việc này cần thời gian. Một người vô tội không phải suy tính gì. Chì kẻ có tội mới cần lựa chọn thú nhận hay không.

Nếu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tân công 10

Mắt xích còn thiếu

Phương án này được sử dụng khi bạn có một vài ý tưởng về những gì đang diễn ra, nhưng bạn lại không biết toàn bộ câu chuyện. Bạn đưa ra thông tin bạn thật sự nắm được để người đó tiết lộ phần còn lại của câu chuyện. Cách này cũng được sử dụng với một câu nói mấu chốt rất kỳ diệu, và nếu người đó cắn câu, đó chính là kẻ có tội.

Kịch bản

Bạn nghĩ rằng người mẹ kế thuê thám tử tư theo dõi bạn.

Giai đoạn 1. Liệt kê các sự thật. Hãy kể cho bà ấy chuyện gì đố mà bạn biết là đúng như vậy. Bạn có thể nói: “Con biết dì không quan tâm lầm đến con, và dì không thích chuyện hôn nhân, nhưng lần này dì đã đi quá xa.”

Giai đoạn 2. Tuyên bố già định của bạn. “Con biết hết mọi chuyện về tay thám tử. Tại sao dì cho rẳng việc đó cần thiết?”

Giaỉ đoạn 3. Cấu nói kỳ diệu. “Dì biết đấy, con khó chịu tới mức không muốn nói về chuyện đó lúc này.”

Nếu bà ấy im lặng thì có thể là bà ấy có lỗi. Nếu bà ấy không có ý kiến gì về những điều bạn đang nói, hạn có thế tin chắc rằng bà ấy chẳng quan tâm đến

chuyện bạn có khó chịu không muốn nói đến chuyện đó hay không - vi bạn không có lý do gì để khó chịu.

Kẻ có lỗi sẽ vồn vã với đề nghị của bạn vì bà ấy không muốn làm bạn phát khùng thêm. Một người vô tội sẽ nổi xung với bạn vì bạn đã kết tội sai và sẽ muốn tranh luận ngay lập tức.

Nếu bạn không có được câu trả lời mà bạn đang can, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

Phương án tân công 11

Chí trích hay lo lắng

Giai đoạn 1. Tôi chi muôh anh biết. Mấu chốt của phương án này không phải là kết tội, chi cần thông báoể Phản ứng của kẻ tình nghi sẽ cho bạn biết người đó có tội hay vô tội.

Phương án này khám phá tâm trạng của một người khi người đó được cung cấp thông tin mới. Pamela đi khám sức khỏe định kỳ, và khi bác sĩ của cô ấy có kết quả xét nghiệm máu, ông ấy gọi điện để thông báo rảng cô ấy đã nhiễm virus mụn giộp. Nhớ lại nhữrig bạn tình gần đây của mình, cô ấy tin chắc rằng Mike hoặc Steven đã đố bệnh cho mình. Nếu chỉ hỏi hai “nghi can” rằng họ có cố tình đổ bệnh cho cô hay không có thể chẳng có tác dụng gì, vì chắc chắn cả hai anh chàng này sẽ chối bay. May sao, Pamela

rất giỏi phát hiện nói dối và quyết định làm theo một cách khác.

Cô gặp cà hai anh chàng và ngẫu nhiên báo cho họ biết rang cô vừa phát hiện bị mụn giộp. Phản ứng mà cô nhận được giúp cô biết ngay thủ phạm. Sau khi nghe tin, hai anh chàng phản ứng như sau:

MIKE: Ấy, đừng nhìn anh thế! Anh không đổ bệnh cho em đâu! Anil không bị bệnh.

STEVEN: Cái gì cơ? Em bị bệnh bao lâu rồi? Có thể em đã đổ bệnh cho anh rồi cũng nên! Anh không thể tin nổi. Em có chắc không đấy?

Anh chàng nào chắc chân là thủ phạm? Nếu bạn đoán là Mike, bạn đã đúng. Khi nghe nói rằng bạn tình trước kia của mình bị mâc chứng bệnh dê truyền nhiễm và khó chữa, anh ta thủ thế ngay - cho rằng mình đang bị kết tội đã đổ bệnh cho cô ấy. Anh ta không quan tâm đến sức khỏe của chính mình bởi vì anh ta đã biết mình bị nhiễm bệnh. Steven, ngược lại, cho rầng việc Pamela nói chuyện nhằm thông báo cho anh biết rằng cô ấy có thể đã lây truyền bệnh sang anh. Do đó, anh phát cáu vì anh lo lắng cho sức khỏe của mình. Mike chỉ đơn giàn là muốn làm cho Pamela tin anh ta vô tội.

Đây là một ví dụ khác. Giả sử bạn đang làm việc tại bộ phận dịch vụ khách hàng của một cừa hàng máy tính. Một khách hàng mang đổi chiếc máy in bị

hỏng inới mua vài ngày trước. Anh ta có hóa đo‘n chính hãng và chiếc máy in được đóng gói gọn gàng trong chiếc hộp nguyên bàn. Khi kiểm tra chi tiết, bạn phát hiện một bộ phận dễ tháo, đắt tiền và quan trọng của chiếc máy đã mất, một chi tiết rõ ràng cho thấy tại sao chiếc máy không hoạt động được. Đây là hai phản ứng bạn có thể nhận được sau khi thông báo cho khách hàng phát hiện của mình.

Phản ứng 1. “Tôi không ỉăy nó ra. Nó vẫn nguyên như thếkhi tôi mua nó.” (Tự vệ)

Phản ứng 2. “Sao cơ? Các anh bán cho tôi một chiếc mấy thiếu chi tiết à? Tôi đã lãng phí hai tiếng cố' gắng làm cho thứ này hoạt động day" (Công kích)

Bạn có thấy cách này hiệu quả không? Người bật ra phản ứng 2 có quyền bực bội; trong đau anh ta không hề có ý nghĩ ràng anh ta đang bị nghi ngờ. Người đưa ra phản ứng 1 biết anh ta thậm chí không cô' làm cho chiếc máy in hoạt động bởi vì anh ta đã lấy thiết bị đóế Anh ta chẳng hề giận dữ. Anh ta cho rằng anh ta đang bị kết tội đã lấy thiết bị và thủ thế ngay khi bạn thông báo cho anh ta về bộ phận bị mất.

Nếu bạn không có được cấu tĩ'ả lời mà bạn đang cần, hãy tiếp tục bước tiếp theo.

BƯỚC 3

MƯỜI MỘT VIÊN ĐẠN BẠC:

LÀM THÊ NÀO BIẾT sụ THẬT MÀ KHÔNG BÓC MẼ NGƯỜI KHÁC

Mười một viên đạn bạc dưới đây có thể dùng riêng biệt hoặc theo tuần tự, lần lượt từng viên, cho tới khi bạn có được câu trả lời bạn đang tìm kiếm. Chúng được vạch ra nhằm làm cho người đó thú nhận sự thật. Trong khi có thể nã đạn theo bất kỳ trật tự nào thì một số viên đạn bạc trong đó lại phủ định những viên tiếp theo, vì thế, hãy xem viên nào thích hợp với tình huống cụ thể của bạn và sau đó., sắp xếp chúng theo phương án phù hợp.

Bạn muốn bày tò sự cảm thông và tính chân thật khi sử dụng những viên đạn bạc này. Chúng có hiệu quà nhất khi bạn bộc lộ sự trung thực hoàn toàn Irong những gì bạn đang nói. Vì thế đừng “tự tố giác mình” do phạm phải những sai sót tương tự lộ ra qua các manh mối. Bạn biết đấy, “gậy ông đập lưng ông” mà. Nếu bạn không mắc phải sai sót nào thì người (lang nói chuyện với bạn sẽ thừa nhận, cả ở cấp độ có ý thức và vô thửc, rằng bạn rất chân thành. Đừng quên rằng người đó phải tin những gì bạn đang nói. Nếu bạn đe dọa người đó, phải dùng một iời đe dọa (láng tin cậy, nếu không họ sẽ không cắn câu. Để thể hiện sự trung thực trong thông điệp của mình, hãy sử (lụng các kỹ thuật dưới đây:

• Nhìn thâng vào mắt người đó.

• Dùng tay nhấn mạnh thông điệp của bạn.

• Dùng những cử chỉ sôi nổi ăn khớp với cuộc trò chuyện.

• Đứng hoặc ngồi thầng - không được thõng vai xnống.

• Đừng bắt đầu với những câu nói kiểu như: “Nói thật với anh..ể” hay “Thật lòng mà nói...”.

• Đối diện với người đó. Không quay người đi hướng khác.

VÀ CHÓ' QUÊN CỦ CÀ RỐT!

“Và đến lượt Lucky...” Đây là câu nói quen thuộc cùa người dần chương trình